网上有关“为什么工业革命没有在中国发生”话题很是火热，小编也是针对为什么工业革命没有在中国发生寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
1、因为中国那时是封建社会，自给自足的小农经济彻底遏制了资本主义萌芽。
2、工业革命的基础是资本主义雇佣劳动生产关系。
3、明清政府实施闭关锁国政策，统治者骄傲自大远离了世界发展的潮流。
不知能不能帮助你
近代科学不在中国发生的原因
首先，这里的工业革命肯定指的是第一次工业革命，我这句话可能显得多余，但我因此想说两点：1.工业化是可以扩散的，目前中国就处在工业化浪潮之中，甚至可能引领第四次工业革命。
2.你的问题应该是：为什么英国诞生了工业革命，因为世界上的其它地区也没有诞生工业革命，中国并不特殊。
在中国，很多人都用文化理论来解释为什么中国没有诞生工业革命，今天，我介绍一个从 地理环境 出发来回答这个问题的视角。
工业革命为什么是在英国发生的呢？当然你可以说英国有科学传统、有资本主义、有专利制度，但是英国还有两个重要的客观条件。
第一，英国有大量的煤。第二，英国工人的工资是整个欧洲最贵的。
英国在工业革命期间的突出特点是煤炭业的兴起。法国人梯奎（Ticquet）曾把煤称为?英国财富的最大来源?。没有煤铁行业，就没有英国的工业革命。与英国相比，江南缺煤缺铁，连木材都缺。江南一带人的家里盖房，都不得不?兼用竹木?。当时，英国冶金工人一年砍伐20万株大树，只是为了烧炭，这对中国人来说是难以想象的。
《国富论》中说的?在中国，下层阶级的人民生活水平低下，连欧洲最贫穷的国家都不如? 中国、日本（及南欧国家）劳动力价格低廉，这并没有激发他人和博尔顿一样用同样的激情去投资机器。在1880年，开一个雇佣600名中国工人的矿厂的成本预计为4272美元，差不多和一台蒸汽泵的价格一样。即使在他们有其他动力可供选择的时候，精明的中国投资商们通常仍会乐意雇佣便宜的劳动力，而不会购买昂贵的蒸汽机。
你要知道，蒸汽机刚出来的时候，效率非常低。要烧很多很多煤，才只能输出那么一点动力。如果一个国家的煤很贵、人力又很便宜 ? 比如中国当时全国大概就只有远离工业区的山西有煤，而且人工还特别便宜 ? 那蒸汽机就根本没有商业价值。人工贵，本来是英国的一个劣势，但是对发展蒸汽机来说，它反而成了英国的重大优势。这些条件完全是客观的限制，任你有再好的制度、再先进的思想也没用。
为什么工业革命不发生在中国呢
科学、工业革命、资本主义之所以没有在近代中国发生，而是起源于欧洲，因果关系还是比较明显的。科学和工业革命的产生最重要的因素是需求。中国统治者没有这方面迫切的需求，而欧洲有。
科学、工业革命、资本主义之所以没有在近代中国发生，首要原因是没有迫切的需求，次要原因是儒家和统治者对工商业者的打压。
科学和工业革命最主要的指向是经济利益。
中国自秦开始，就开始了大一统——战乱——大一统——战乱的轮回。在战乱中，终极强者脱颖而出，打败所有对手，建立国土广大的帝国，休养生息，人口迅速增加，迅猛增加的人口遇到自然灾害，粮食减产，饥荒产生大量流民，国家陷入战乱。然后，在战乱中，终极强者脱颖而出……
在中国的战乱中，总有一个终极强者胜出，建立国土广大的帝国，在战乱中减少的人口也会迅速恢复性增长，为统治者提供足够的税赋，技艺高超的手工业者也可以提供各类需求。中国的统治者在古代相对于周边是最富有和强大的，广阔的国土，众多百姓，先进的技术……心满意足以天朝上国自居的中国统治者对科学和工业没有迫切的需求。
反观欧洲，自古以来，欧洲就小国林立，从未出现过稳定强大的帝国。遍地的小封建领主，虚弱的国王，小国寡民，相互攻击，长期拉锯，互有胜负，你吃不掉我，我也吃不掉你。跟中国高度集权的皇帝相比，欧洲的国王实力太小，穷得跟叫花子一样，下边是半独立的封建领主，权力也有限。欧洲的穷鬼统治者，有迫切改善生活水平的需求，但是国家太小，根本提供不了多少产品，在这种情况下，只有去劫掠。跟门口的小国抢地盘，大家半斤八两，战略战术与中国相比跟小孩过家家一样，相互谁也奈何不了谁。这样就产生了军事技术需求，利用技术优势战胜对方。欧洲太穷，大伙儿的组织能力征战水平又低，产生不出来终极强者，偶尔出现的强者没等完成大业就死掉了。在欧洲谁也拿谁没辙，只好到外边去抢劫。这就产生了航海技术的需求。
欧洲的统治者出于战争和劫掠的需要，直接产生了对各类技术的需求，欧洲统治者悬赏和购买新技术形成了市场，各阶层也就有了发明新技术发财的动力。
在东方，富裕且一家独大的中国统治者高高在上，没有迫切的技术需求。
持续性的技术需求，必然会导致持续性和组织化的技术探求和研究，在技术需求的牵引下，必然产生对技术研究规则的需求，科学逻辑也就应需求而生。科学体系由此慢慢建立起来。
一些人认为古希腊罗马逻辑是欧洲诞生科学的前提和要件，古希腊罗马逻辑确实为科学的诞生提供了助益，但是古希腊罗马逻辑并非决定性的因素，欧洲诞生科学的决定性因素是军事和劫掠对的技术需求。
中国没有产生科学和工业革命的原因除了总有牛人能建立广大的帝国，有能干的手工业者，在技术上领先于周边，以至于没有对新技术的迫切需求之外，另一个原因是儒家和皇帝的对工商业者的持续打压。
工商业者是对技术进步有迫切需求的群体，新技术必然能够带来竞争优势和更多的财产，持续性的技术需求必然导致科学的诞生和工业革命，但是可悲的是在古代中国，工商业者一直被统治者周期性的毁灭，从未有能长期持续发展的工商业者。成功的工商业者的生命周期很短，中国的技术进步都建立在个人发明之上。从未有组织化的技术探索。
中国能力强大的工商业者，往往能迅速聚敛大量财富。被排斥在统治阶层之外，地位低下，又拥有大量财富的工商业者，成为统治者眼中的不稳定因素和劫掠对象。怕工商业者坐大后造反，又垂涎工商业者的财富，中国的历代统治者周期性的打击工商业者，没收财产，判刑流放，强行移居，甚至直接杀头。
在中国，自汉朝儒家开始占据意识形态主流，热衷坐而论道的儒家靠贩卖圣人之言吃饭，贬低技术工艺，把技术进步视为奇技*巧，工商业者在古代中国的地位一直低下。隋唐开始科举取士之后，儒生更成为管理国家的中坚。国家由皇帝和儒生官员合作统治。中国自古以农业立国，耕战是国家的支柱，农耕是一切的基础。把持国家机构的儒生掌管一切。工商业者坐大，必然会产生政治需求，就会跟皇帝和儒生产生社会影响力进而是社会权利的争夺。因此中国历代的统治者和掌管政府权力的儒生官员都不遗余力压制工商业者。消灭成功的大工商业者成为皇帝和儒生官员的共同利益需求。
中国皇权对成功的工商业者的坚决打击使得在中国不可能诞生资本主义，工商业者也没有机会通过持续的提升技术进入工业化生产，更无从通过组织化的技术探索来产生科学体系。
欧洲正好跟中国相反，小国的统治者有技术需求，权力和能力有限的国王遏制不住工商业者坐大。科学和工业革命顺理成章在需求的牵引下产生了。
综上所诉，中国没有产生科学和工业革命原因的反面正是欧洲产生科学和工业革命的原因。
明清江南的重工业微不足道，没有什么重要发展。除了一些小规模的采煤业外，江南基本上没有煤铁业。工具制造业还是继续生产传统的简单手工工具。造船业有些发展，但江南所造的海船主要是沿海航运的沙船，最大的不过375吨。其数目从明嘉靖时的约1 000艘增至清道光时的3 000艘，总吨位从明末的5万吨增至清朝中叶的38万吨。
第四节 明清时期江南河英国早期工业化的比较，与英国工业革命的爆发
第一、二节指出，工业革命初期的发明是不需要依赖科学知识的，而所谓的 “科学文化”与这些发明的关系也不明显，因此明清的科学虽然比较落后，但这些工业发明并非不可能在中国出现。李伯重尝试比较江南和英国的早期工业发展，来找寻18世纪期间工业革命单独在英国爆发的原因。
李伯重指出，江南是明清时期中国原始工业化水平最高的地区。在18世纪中期，英国工业革命爆发前夕，江南的原始工业化程度绝不亚于英国，而双方都以轻工业为主。彼此不同之处在于，英国的重工业自16世纪开始便迅速发展，在工业上所占的比重也日渐增加，但这种现象没有在江南出现37。
自明朝后期至太平天国运动的两个多世纪里，江南棉纺织业的生产扩大了一倍多。到了19世纪初，江南从事棉纺织业的农户已占总数的65%以上，每年所需要的棉花达300万担。另外，江南丝织业的生产规模只不过略逊于棉纺织业，而其他轻工业，如碾米业、酿酒业、榨油业、服装业及印刷业等，亦具相当规模。到了19世纪初，江南轻工业的重要性已和农业相当。
相比之下，明清江南的重工业却微不足道，没有什么重要发展。除了一些小规模的采煤业外，江南基本上没有煤铁业。工具制造业还是继续生产传统的简单手工工具。造船业有些发展，但江南所造的海船主要是沿海航运的沙船，最大的不过375吨。其数目从明嘉靖时的约1 000艘增至清道光时的3 000艘，总吨位从明末的5万吨增至清朝中叶的38万吨。
英国和明清江南的工业结构出现这样大的差别，主要原因是重工业需消耗大量能源和材料，而轻工业却是能源和材料的低消耗者。中国虽然拥有丰富的煤矿，但大部分在北方。江南本身的煤炭资源非常贫乏，附近省份如两湖、江西和安徽等的产煤量也不大，除去本地之用以外，可输往江南的煤炭极有限，而且价钱昂贵。
第四节 明清时期江南河英国早期工业化的比较，与英国工业革命的爆发
第一、二节指出，工业革命初期的发明是不需要依赖科学知识的，而所谓的 “科学文化”与这些发明的关系也不明显，因此明清的科学虽然比较落后，但这些工业发明并非不可能在中国出现。李伯重尝试比较江南和英国的早期工业发展，来找寻18世纪期间工业革命单独在英国爆发的原因。
李伯重指出，江南是明清时期中国原始工业化水平最高的地区。在18世纪中期，英国工业革命爆发前夕，江南的原始工业化程度绝不亚于英国，而双方都以轻工业为主。彼此不同之处在于，英国的重工业自16世纪开始便迅速发展，在工业上所占的比重也日渐增加，但这种现象没有在江南出现37。
自明朝后期至太平天国运动的两个多世纪里，江南棉纺织业的生产扩大了一倍多。到了19世纪初，江南从事棉纺织业的农户已占总数的65%以上，每年所需要的棉花达300万担。另外，江南丝织业的生产规模只不过略逊于棉纺织业，而其他轻工业，如碾米业、酿酒业、榨油业、服装业及印刷业等，亦具相当规模。到了19世纪初，江南轻工业的重要性已和农业相当。
相比之下，明清江南的重工业却微不足道，没有什么重要发展。除了一些小规模的采煤业外，江南基本上没有煤铁业。工具制造业还是继续生产传统的简单手工工具。造船业有些发展，但江南所造的海船主要是沿海航运的沙船，最大的不过375吨。其数目从明嘉靖时的约1 000艘增至清道光时的3 000艘，总吨位从明末的5万吨增至清朝中叶的38万吨。
英国方面，毛纺织业是工业革命以前的最大产业部门，但从事毛纺织业的农户不及总数的一半。工业革命在18世纪中期爆发后，依赖进口棉花的棉纺织业迅速发展，其净产值在19世纪初已超过毛纺织业，成为英国最重要的产业部门。英国棉纺织业使用的棉花，自1760年的3万担增至1817年的90万担，但仍然不及江南的1/3。此外，英国还有一些规模较小的丝织业、麻纺织业、啤酒酿造业、肥皂和蜡烛制造业、皮革和玻璃工业等轻工业。但总体来说，英国轻工业的规模不及江南。
相反，英国重工业的发展却明显比江南优越。18世纪中期工业革命开始时，英国的煤田总产量已达到4 700万吨，在两个世纪内增加了23倍。此时英国采煤业的净产值在所有工业部门中已仅次于毛纺织业。另外，铁的年产量亦从1611年的1.2万吨增至1760年的3万吨，其他铅、锡和铜等有色金属的采冶业也不断发展。英国的工具制造业自15世纪开始迅速发展，铁匠数目大幅增加，新的机器不断涌现，到18世纪又发明了蒸汽机及多种新式纺纱机，标志着机器制造业的逐步建立。建筑材料工业亦呈现重大变化，砖瓦逐渐取代了木材，成为主要建材。英国的造船业在16世纪时还不如江南，但其后便迅速发展。到了1760年，英国商船总数已超过7 000艘，总吨位在1792年达到154万吨，在一个世纪内增加了近5倍，远远高于同期江南沙船的总吨位。1740年，英国东印度公司驶往中国的船队的标准船吨位已接近500吨，超过江南最大的沙船的吨位。
英国和明清江南的工业结构出现这样大的差别，主要原因是重工业需消耗大量能源和材料，而轻工业却是能源和材料的低消耗者。中国虽然拥有丰富的煤矿，但大部分在北方。江南本身的煤炭资源非常贫乏，附近省份如两湖、江西和安徽等的产煤量也不大，除去本地之用以外，可输往江南的煤炭极有限，而且价钱昂贵。根据李伯重的估计，江南若要建立一个与1720年英国规模相当的制铁业，需要15万吨以上的煤，其价钱超过1 000万两白银。即使附近省份能出产这样多的煤，江南亦无能力购买38。此外，江南及邻近地区的薪炭资源也不丰富，除去其他用途外，可供工业使用的薪炭不会很多。
江南一带有一些小型的铁矿和铜矿，但因为缺乏燃料而在明清时期没有开采。江南工具制造业和造船业所用的铁，主要来自昂贵的进口铁和废铁的再利用。
在明清时期，江南只有浙西山区还有一些森林，但由于交通不便，能运出的木材不多，造船业和建筑业所需要的木材很多要靠长江中上游及福建的输入，生产成本和运输费用都相当高39。
由于能源和材料短缺，明清江南的煤铁业、工具制造业和造船业等重工业发展缓慢，这一点不难理解。但另一方面，江南却拥有丰富的人力资源——江南人口自明末的2 000万增至太平天国运动前夕的3 600万，同期人口密度由每平方公里465人增至837人，为当时全球之冠40。相比之下，工业革命期间英格兰和威尔士每平方公里人口不过40人，总人口不过600万人41。况且，江南在普及教育和栽培技术人才方面很有成绩，劳动人口质素相当高，明清时期中国著名的技术专家和发明家，有过半出自江浙42。
轻工业对能源和材料的需求相对较小，对劳动力的依赖却相当高，因此劳动力充足、能源和材料缺乏的江南很自然地便偏重轻工业的发展，注重技巧而不注重机器43。而江南轻工业所需要的主要原料棉花和蚕丝，基本上能够自给自足；其他原料像稻谷和大豆等，则可依赖引进44。
英国和江南的情形不同。英国拥有丰富的煤矿和铁矿，同时还能够从瑞典等国进口铁。因为它是岛国，依靠海路运送煤铁既便宜又方便。这些条件成为英国重工业能够迅速发展的大前提。
因为工具和机器制造业落后，江南的轻工业一般都依赖简单的工具和手工操作，企业形式以家庭经营的小作坊为主，使用复杂机器的较大规模作坊非常罕见45。但中国并非缺乏制造大型复杂机器的知识，在元代发明的水转大纺车的技术水平已接近英国工业革命前期所发明的纺纱机，只不过因为水力和材料的短缺，该纺车未能在明清江南使用及得到进一步发展。英国谢菲尔德大学（University of Sheffield）教授霍布森（John Hobson）更相信，中国宋元时期的纺丝机在13世纪辗转传入意大利，然后再传入英国，这些中国的纺丝机便是工业革命时期发明的纺纱机的前身46。
江南的轻工业还有一个特点，在明清时期，农村地区大部分时间相当安定，没有战乱，小作坊无须城池保护，加上农村工资比城市低廉，因此明清的家庭小作坊便集中在农村地区，而江南的劳动密集型水稻经济正好与家庭小作坊式手工业互相配合。这种现象在日本的德川时期和明治前期也出现过。
明清江南偏重轻工业是基于资源条件和地理因素.
江南的技术人才是明清时期全国最优秀的，只可惜他们的才干没有机会在重工业方面发挥。而北方的煤铁丰盛地区，在北宋以后饱受战火蹂躏，科技人才和知识损失不少，到了明初已非经济蓬勃及原始工业发达之地；在缺乏技术人才的情形下，发展速度自然也较缓慢。
由于中国统一后外族一般构不成严重威胁，真正威胁皇帝地位的更可能是内部力量，统治者便将主要精力放在对内统治上。中国的皇帝为了政权的稳定需要一批有能力的人来帮助治理天下，从唐代开始就实行科举制，全国有能力的人只要能通过科举选举就能成为“人上人”。在这种分配制度的激励下，民众从小就开始读四书五经，人人都往科举路上挤。科举制度将考试的内容限定在儒家学说范围内，这使得无数有天赋的人才将时间和精力集中于儒家经典的背诵、记忆和掌握文字表述的能力，因而无暇顾及其他知识。虽然中国在明朝初年就基本具备了发生工业革命的物质基础，但由于分配激励制度的阻碍，工业革命还是不可能在中国首先发生。
关于“为什么工业革命没有在中国发生”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[硕东正]投稿，不代表超站号立场，如若转载，请注明出处：https://aczc88.com/bkdq/202502-4835.html
评论列表（4条）
我是超站号的签约作者“硕东正”！
希望本篇文章《为什么工业革命没有在中国发生》能对你有所帮助！
本站[超站号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：网上有关“为什么工业革命没有在中国发生”话题很是火热，小编也是针对为什么工业革命没有在中国发生寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助...